2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
Прочетен: 2111 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 27.07.2016 10:11
Ислямът и тероризмът в момента са персона нонграта в Европа – всичко най-лошо се свързва с това. Историята обаче никога не е обективна, тя е приказка, която променя своя край и нюанс според силата и силните на деня. Историята се пише от силните на деня…
Какво означава дефиницията за тероризъм? Какво е тероризъм? Не е ли това просто едно субективно понятие, което използват хората, които са застрашени от тероризма. Нека се допитаме до Уикипедия:
„Понятието тероризъм носи политически и емоционален заряд и това значително усложнява формулирането на прецизна дефиниция. Проучване от 2003 година на Джефри Рекърд за армията на САЩ цитира източник (Схмид и Йонгман, 1988), който изброява 109 различни дефиниции на понятието тероризъм, покриващи 22 отделни дефиниционни елемента. Рекърд продължава: „Експертът по тероризъм Уолтър Лакюр също преброява над 100 дефиниции и прави заключение, че „единствената обща характеристика, за която обикновено има съгласие, е, че тероризмът включва насилие и заплаха с насилие.“ И все пак, тероризмът съвсем не е единственото начинание, включващо насилие и заплаха с насилие. Такива са още войната, силовата дипломация и кавгите в бара.“Ангъс Мартин в доклад за парламента на Австралийския съюз пише, че „Международната общност никога не е успявала да разработи приемлива и всестранна дефиниция на понятието тероризъм. През 70-те и 80-те години на 20 век опитите на ООН да дефинира термина пропадат, главно поради различия в мнението на различни членове относно употребата на насилие в контекста на конфликти за национално освобождение и самоопределение.“ По тази причина и по политически причини, много медии (напр. „Ройтерс“) избягват употребата на термина „терорист“ и вместо това използват по-меки думи като „бомбаджии“, „бойци“ и т.н.“
От горното понятие се заключва, че не е ясно какво е тероризъм. Каква е разликата между тероризъм и война, тероризъм и военна мисия, тероризъм и кръстоносен поход, тероризъм и политика, тероризъм и въстание. Не знам, единственото общо обаче е убийството на хора. А самата дума, която се употребява, зависи от това дали си субект или обект на терора, дали си от победителите или от победените, а понякога един акт на терор се превръща в идеал – пример – Априлското въстание.
Нека започнем от Римската империя, защото в нейната история има няколко много ярки примери. Историята е така написана, че ние се възхищаваме на Римската империя, но нека погледнем отделни нейни актове. И нека започнем от началото…в началото Рим е бил просто град. С просперитета му нуждите на града се покачвали и римляните започнали да поглеждат настрани към своите съседи. Изведнъж Рим започва да превзема насилствено италиански племена – това терор ли е – определено да, заклеймено ли е от историята – не, умирали са хора – със сигурност. След това Рим въвел гражданството – хората, родени в Рим станали граждани, а другите – роби, варвари. Тоест тези французи и германци, които сега са цвета на културата, тогава са били едни варвари – също като настоящите ислямисти.
След това Рим започнал да превзема територия след територия и да култивира хората в новите територии според своя калъп. Историята е писана от победителите и Цезар и Август – първия император, са представяни като велики хора. Но ако се вгледаме по-надълбоко и видим отношенията римляни спрямо римляни ще видим, че преди тях Рим е бил република и има едни не много известни римляни, които са смятали Цезар и Август за узурпатори на демокрацията.
И така ако продължим с терора – следва следващия голям терор – налагането на името на Христос. Аз лично съм християнин и изповядвам моралните възгледи на Христос, но дали той би одобрил как е станал най-разпространената религия – надали? Христос проповядва мир и заклеймява убийството, той е казал – обърни и другата буза, не убивай. Да видим обаче как през вековете е защитавано неговото име. И ще започнем от двама светии на християнската църква – св. Константин и св. Борис. Да си светия според мен би означавало да си най-най-примерния в религиозна гледна точка. Да разгледаме дали е било така. Константин е римски император, който решава да промени религията в Рим. И се заема с това дело като убива сина си и жена си, защото защитавали старите богове. Това е предположение, има и други версии за тяхното убийство, но определено свети Константин е направил „свято дело“ като е убил СИНА си и ЖЕНА си. Спрямо Константин – Цезар, Август и всички предишни императори са варвари и езичници. Така че нали си знаете – историята се пише от победителите и от настоящето статукво.
През 50 година император Нерон избива християните като крадци, през 300 г. император Константин прави християнството държавна религия.
И се започват убийствата в името Христово – тероризъм ли е това не знам. Но започват кръстоносни походи, Инквизиция и т.н. Но най-странното е, че да вярваш в Христос не е било достатъчно, трябвало е да вярваш, че земята е плоска и не се върти. Галилео е осъден няколко пъти от Инквизицията в името Христово, но е останал верен на себе си и е произнесъл знаменитото : „и все пак тя се върти“. Това тероризъм ли е – определено.
Княз Борис е българския хан и светия. Той е светия, но дали е следвал Христовия закон : Не убивай, вижте сами:
„Князът наказва със смърт организаторите и техните близки – общо 52 рода.“
Важното е, че историята се пише от победителите. Варварско ли е Християнството – не знам.
Нека да погледнем и Априлското въстание. Да аз се радвам, че е съществувало, но дори и то трябва да бъде пречупено през критичното мислене, ако искаме да сме максимално коректни. Представете си, че сте един нормален човек, който се ражда в Турция около 1850 година. Вие имате хубава жена, две малки деца, майка и баща. И сте лекар по професия. Спасявате човешки живот. През 1876 година султана издава заповед – трябва да заминете на север, към Батак и да потувашате въстание. Нямате избор – в противен случай ще ви отсекат главата като дезертьор. Отивате в Батак и вашият началник ви заповядва да тръгнете към църквата, където скоро там ще бъдат жестоко убити много българи. Вие тръгвате ….и изведнъж отнякъде изниква един българин, стреля, и умирате. Интересно нали – вие не сте убили нито един българин, нито един човек, спасилите сте стотици, защото сте лекар, имате син и жена и изведнъж живота ви свършва. За този човек, неговия син, майка и съпруга, Априлското въстание е най-грозното и черно нещо на света. Те загубват един добър човек. Виждате ли колко е парадоксална историята. За нас Ботев е велик, но за някой конкретен добър по-душа турчин Ботев може да е най-голямото изчадие, защото е убил сина му, без сина му да е убил и един българин. Замислете се.
И тук стигаме до това – какво е тероризъм? Войната в Ирак, войната в Афганистан, Априлското въстание, Втората световна война, Цезар, Август, Борис покръстител, Осама бин Ладен…. Защо Осама е терорист, а Борис и Константин светци….може би защото са от страната на победителите. Всяко събитие може да е велико за един народ, а за друг да е тероризъм. В българската църква Борис и Левски са светии, но дали е така в църквата на вярващите в Тангра или в дома на един убит от Левски турчин.
Всяко убийство и вземане на чужда живот е акт на варварство. Но ако си роб, ако си беден, ако си под властта на Цезар или вярваш в Тангра – как можеш да се спасиш ако не убиеш богатия, Цезара, християнина….или пък мюсюлманина. Всичко е толкова объркано, НЕобективно, че категориите добро и лошо ми придобиват смешен оттенък. Има единствено добро, но то е само ако се лишиш от нещо и дадеш на някой друг, без да искаш в замяна. Но това рядко съществува. И понякога убийствата и терора са неизбежни. Не знам – няма един прав човек. За това не бързайте да съдите чуждата гледна точка, религия, виждания, език…и се опитвайте да давате повече любов.
Боян Чипанов, 27.07.2016.
Реална борба с Ислямската държава или са...
Виртуални бомби
Ето един пример: вие казвате рядко, аз казвам често в този пример:
"Има единствено добро, но то е само ако се лишиш от нещо и дадеш на някой друг, без
да искаш в замяна. Но това рядко съществува. "
Не е рядко - почти всяка майка го прави с много малко изключения. И много от хората, които се обичат ама наистина.
Княз Борис светец ли е? Христо Ботев - добър ли е?
За българите са светци, но за вярващия в Тангра Борис е убиец, за някой турчин, който е убит от Ботев, Ботев е лош.
Какво значи обективни факти.